最近微信公众号的推送时间被打乱了，橙子君不想错过你，想把最好的推送第一时间分享给你！你只需要点击右上角“...”,然后点击“橙新聞”，再点击右上角“...”，设为星标就可以啦~
香港黑暴期间，社交软件Telegram可扮演了重要角色，暴徒利用Telegram策划暴动、纠结人群参与非法示威……更常见的，是把官员、警察、爱国爱港人士的个人隐私上传Telegram群组然后煽动网暴。
躲在Telegram后面兴风作浪的人也别得意，须知网络不是法外之地！今天一名Telegram频道拥有人兼管理员被判重刑——
被告伍文浩（右）被判入狱6年6个月。
任职电脑技术员的27岁被告伍文浩，作为Telegram频道“SUCK Channel”拥有人兼管理员，涉嫌于2019年10月至2020年6月间，多次发布讯息鼓励他人参与中大暴动、到警署纵火等。伍文浩被控串谋煽惑他人刑事毁坏、串谋煽惑他人纵火、串谋煽惑他人公众妨扰、串谋煽惑他人制造炸药、串谋煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害、串谋煽惑他人参与暴动，及串谋煽惑他人施用毒药或其他残害性物品或有害物品共7罪，早前被区院暂委法官许肇强裁定7项串谋煽惑罪成立，今日（5月19日）被判入狱6年6个月。
要知道，网络上大家都以虚幻的身份作掩护，出了事也有无数甩锅的方法——什么被盗号啦、不是本人发布的啦、是机器人自动发布的啦等等。辩方也曾于审讯阶段质疑，警方取证时把伍文浩的手机连接上网，导致煽动讯息可能有所增减，破坏资料完整性。
法官早前裁决时称，被告伍文浩招认登入“SUCKER”帐户，该帐户在频道“SUCK Channel”上拥有最大权力，可直接或授权其他管理员发布、修改和移除讯息，订阅者仅可阅读内容。而频道至少另有15名管理员，可推断涉案讯息在伍文浩授权下发布。本案也有证据显示伍文浩曾转发涉案讯息至facebook、Instagram、连登讨论区，这些平台登入名称及头像均与“SUCKER”相似，因此伍文浩必然知悉讯息内容。法官还反问，若伍文浩不曾参与发布讯息，为何当初会从网友手上接手管理频道。法官又指，涉案Telegram频道讯息极度“人性化”，内容贴近社会事件，也包含“狗”（暴徒对警察的蔑称）、“装修”（暴徒对打砸烧的暗语）等示威者常用词语，可排除“SUCKER”属机器人账户的可能性。同时法官也不相信“SUCKER”被盗用，指伍文浩有权踢走剔除假冒人士，又举例指该频道设有双重认证，可见他对账户安全很注意。对于辩方的质疑，法官接纳控方解释指，把手机连接网络方可移除其他已登录装置，防止外来干扰，且Telegram讯息储存于云端伺服器，连接上网才能读取最新最准确的内容。法官指伍文浩必然知悉频道内容，更以“SUCKER”名义发布讯息，即使他无亲自发布讯息，但仍授权其他发布者，不但提供平台容许他人散播大量煽惑讯息，也对有关讯息视而不见，因此裁定他7罪成立。
然而抓了一个煽动黑暴、侵犯隐私的Telegram管理员，还有无数个漏网之鱼，Telegram这个平台的存在就是最大的威胁。
虽然去年修订后的《私隐条例》除将 “起底”行为刑事化外，还赋予个人资料私隐专员法定权力发出停止披露通知，要求讯息发布所在的电子平台移除“起底” 信息，或停止或限制任何人透过相关平台，接达该讯息； 接达相关平台上该讯息发布所在的部分；或接达整个相关平台。但消息人士坦言，情况一直未有改善，Telegram平台每星期新增的起底讯息超过200个，涉及的起底讯息数以千计，公署已不停向平台的对口单位发出通知，要求删除有关讯息。消息人士指，“有时有移除讯息，但有时也没有；即使移除了，第二、三天后却也会再现相同讯息，结果需要周而复始发出通知。过去数个月就不停这样做，但由于讯息数量实在相当多，需要考虑进一步的行动。”据了解，个人资料私隐专员公署正积极考虑首次引用《个人资料（私隐）条例》第66L条所赋予的权力，停止或限制市民接达相关平台上有关讯息发布所在的部分，甚至是整个平台。消息人士坦言，一旦引用法例，技术上“很难剪啲唔剪啲”，有机会连整个平台都不能浏览，而整个应用程式也可能被移除，在作出决定前会考虑公众意见，但希望市民明白“为何行到这一步”，以及“行到这一步的后果”。
（本文图片来自橙新闻、星岛及网络）
橙子君拍了拍你
邀你点击阅读原文来b站一起玩